Arizona considera multas por animales de servicio falsos

Pasar a una mascota como un animal de servicio podría volverse ilegal según una propuesta que actualmente se está abriendo camino en la legislatura estatal de Arizona.

El plan pasó el jueves en el Senado estatal con una votación de línea de partido y aún necesita la aprobación de la Cámara de Representantes. Crearía una multa de hasta 250 dólares por describir engañosamente a una mascota como animal de servicio.

En el período previo a la aprobación, los legisladores debatieron si la propuesta ayudará a tomar medidas energicas contra las personas que están sacando a las mascotas de manera inapropiada en público. No está claro si este es un problema generalizado.

El senador Steve Farley, demócrata de Tucsón, dijo que el proyecto de ley podría provocar el trato injusto o el interrogatorio de personas con animales de servicio legítimos.

“Este proyecto de ley no hace más que ponerle un dedo en la nariz a los discapacitados”, dijo.

El patrocinador de la cuenta, el senador John Kavanagh, de R-Fountain Hills, dijo que la medida es necesaria para evitar que las personas saquen animales de servicio “falsos” en lugares públicos a los que no pertenecen. Expresó su preocupación acerca de que las personas vistieran a su mascota con un chaleco falso de animal de servicio y las sacaran en público, y rechazó la idea de que la ley actual ya les permite a los dueños de las tiendas patear a los animales.

“No quiero que se ruede un perro por un supermercado en el mismo carro en el que voy a poner mi comida más tarde para poder quedarse solo porque no se está portando bien, y esa es la ley actual”, dijo Kavanagh.

Otro partidario, el senador Sonny Borrelli, de la ciudad de R-Lake Havasu, dijo que la propuesta equivale a una iniciativa de “valor robado”, el mismo termino utilizado para las leyes que castigan a las personas por falsificar el servicio militar.

“Se legitima el animal de servicio real y protege los derechos de las personas con una discapacidad o un desafío físico”, dijo Borrelli.

Varias organizaciones que trabajan con la comunidad de personas con discapacidad se presentaron a las reuniones del comite y brindaron testimonio sobre la propuesta durante el proceso legislativo. Sin embargo, la senadora Katie Hobbs, demócrata por Phoenix, dijo que le preocupaba que tales partes interesadas no fueran consultadas.

“Esto los afecta directamente, y eso es ofensivo”, dijo Hobbs.

April Reed, vicepresidenta de defensa de Abilities360 sin fines de lucro, dijo que los dueños de negocios ya tienen el derecho de excluir mascotas, y puede pedirles a los animales de servicio que se vayan, aunque por lo general, están lo suficientemente capacitados como para “la gente ni siquiera nota que están ahí “.

Ella dijo que una multa civil por describir engañosamente los animales de servicio podría llevar a que las empresas presionen a las personas con animales de servicio legítimos para que expliquen sus condiciones.

“Muchas personas con discapacidades tienen discapacidades ocultas o invisibles”, como el trastorno de estres postraumático o la epilepsia, dijo Reed. “Definitivamente estamos preocupados de que las personas con animales de servicio legítimos puedan colocarse en una posición en la que tengan que defenderse, donde tengan que demostrar que tienen una discapacidad”.