Juez federal ordena reunificacin, finaliza la mayora de las separaciones familiares

Un juez federal de California ordenó el fin de la mayoría de las separaciones familiares en la frontera con Estados Unidos y la reunificación de todas las familias separadas en la primera gran reprimenda a la administración Trump durante el furor por las separaciones familiares en la frontera.

La orden judicial específicamente requiere que los funcionarios federales dejen de detener a los padres además de sus hijos menores, en ausencia de una determinación de que el padre no es apto o que el padre rechaza la reunificación; reunificar a todos los padres con sus hijos menores de 5 años dentro de los 14 días y reunificar a todos los padres con sus hijos menores de 5 años en un plazo de 30 días.

La orden tambien exige que los funcionarios proporcionen a los padres contacto con sus hijos por telefono dentro de los 10 días, si el padre no está en contacto con su hijo.

“Los demandantes han demostrado una probabilidad de exito sobre el fondo, un daño irreparable, y el equilibrio de las acciones y el interes público pesan a su favor, lo que justifica la emisión de un requerimiento preliminar”, escribió el martes la jueza del tribunal de distrito Dana Sabraw.

La orden del juez no significa que la administración Trump debe dejar de perseguir a las personas que cruzan la frontera ilegalmente.

“Esta orden no implica la autoridad discrecional del gobierno para aplicar leyes migratorias u otras leyes penales, incluidas sus decisiones de liberar o detener a los miembros de la clase. Más bien, la orden solo aborda las circunstancias bajo las cuales el gobierno puede separar a los miembros de la clase de sus hijos, así como la reunificación de los miembros de la clase que son devueltos a la custodia de inmigración al finalizar cualquier proceso penal”, explicó Sabraw.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingles) presentó originalmente el caso contra la administración Trump en febrero en nombre de una mujer congoleña que buscaba asilo en Estados Unidos, separada de su hija de 7 años. El grupo ahora representa una clase más amplia de demandantes.

“Esta decisión es una gran victoria para los padres y los niños que pensaron que nunca se volverían a ver. Las lágrimas fluirán en los centros de detención de todo el país cuando las familias se enteren de que se reunirán”, dijo Lee Gelernt, Subdirector del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de ACLU, quien argumentó el caso.

La orden de Sabraw tambien se refería a las separaciones familiares en la frontera, provocadas por una decisión de la administración Trump de remitir a todas las personas atrapadas que cruzan la frontera ilegalmente para su enjuiciamiento penal, como si alcanzaran “un nivel de crisis”.

“Los medios están saturados de historias de familias inmigrantes separadas en la frontera. La gente está protestando. Los funcionarios electos están pesando. El Congreso está amenazando con acciones. Diecisiete estados han presentado una queja contra el Gobierno Federal impugnando la práctica de separación familiar”. Sabraw escribió.

El juez tambien fue muy crítico con el intento de la administración de implementar la nueva política.

“La práctica de separar a estas familias se implementó sin ningún sistema o procedimiento efectivo para (1) rastrear a los niños despues de que fueron separados de sus padres, (2) permitir la comunicación entre los padres y sus hijos despues de la separación, y (3) reunir al padres e hijos despues de que los padres regresen a la custodia de inmigración despues de la finalización de su sentencia criminal. Esta es una realidad sorprendente “, escribió el juez.

“El gobierno realiza fácilmente un seguimiento de los bienes personales de los detenidos en procedimientos penales y de inmigración. Dinero, documentos importantes y automóviles, por nombrar algunos, son catalogados, almacenados, rastreados y producidos rutinariamente con la liberación de los detenidos, en todos los niveles: -estate y federal, ciudadano y extranjero. Sin embargo, el gobierno no tiene un sistema para rastrear, proporcionar una comunicación efectiva y producir rápidamente niños extranjeros. La desafortunada realidad es que bajo el sistema actual los niños migrantes no son contabilizados con la misma eficacia y precisión que la propiedad. Ciertamente, eso no puede satisfacer los requisitos del debido proceso”.

“Los hechos expuestos ante la Corte reflejan una gobernanza reactiva: respuestas para abordar una circunstancia caótica de la propia creación del gobierno. Creen una gobernanza mesurada y ordenada, que es fundamental para el concepto de debido proceso consagrado en nuestra Constitución”, agregó Sabraw.

El juez ha establecido una audiencia de estado para el 6 de julio.